New Nordic Development – November Update and Advice to Creditors

Версия на русском языке ниже
Version en langue française ci-dessous

Dear Client,

We are concerned about the increasing level of misinformation circulating in respect of NND’s application for business reorganisation. Therefore, we wish to clarify several issues.

  1. The Court has said that creditors have had sufficient time (8 months) to register their petitions in respect of NND’s application for business reorganisation. The court believes that 8 months is sufficient time for all creditors to have lodged a petition should they have wished to do so.
  2. There were 201 petitions lodged with the Bankruptcy Court in respect of NND’s application. Of these, 37 were either invalid as they represented debt owed by other companies and not NND or were superfluous because they were duplicate petitions related to the same creditors. It means only 164, a relatively small number of creditors, have filed an objection to the proposed business reorganisation. Most of the creditors support the rehabilitation or are indifferent to the application.
  3. No other creditor can now file any petition objecting to NND’s application. Any communications to the contrary are incorrect.
  4. It is only those creditors who have objected to either the business reorganisation or the proposed planner that will be granted the right to make representations to the Court in May 2022. This was the court’s decision and was not because of any petition by creditors, their lawyers or NND. During these hearings, other people may attend but only as observers.
  5. At the last hearing, the Court advised several lawyers who were unfamiliar with the business reorganization processes, that there is no need for any creditor to be lodging a claim in respect of their debt at this time. The process is clear and defined in law and all creditors will be notified of the time and process to lodge their claim, which will be after NND formally enters business reorganisation.
  6. Claims are lodged based upon the creditor, not the size of the debt. The lodging of a claim for any creditor is effectively the same irrespective of whether that person owns 1 unit or 10, or whether the liability is THB 1,000 or THB 10 million.
  7. The law stipulates that business reorganisation must deliver to creditors a recovery that is better than bankruptcy. Opposing the business reorganisation of NND will, in all probability, mean bankruptcy. The purpose of the restructuring law is to maximise the returns to creditors as they are also the ones who must approve the plan of business reorganisation. Any statements implying this is not true is misleading. All creditors can vote on the final plan.
  8. It is also a requirement of the law that all creditors of similar nature be treated fairly and equally, and the Court will ensure this happens.
  9. It is likely the only alternative to the current rehabilitation process is a liquidation of the company’s assets and a substantially reduced capacity to compensate and reimburse creditors.

We are aware certain parties are continuing to use a previously notified data breach to target vulnerable creditors to their commercial advantage. We have received complaints about misinformation being circulated by these parties, much of which is incorrect and simply impossible under the Thai rehabilitation process.

We confirm our previous advice, which is that should you have any question in respect of the above you should seek independent legal counsel, but please ensure that any lawyer you use is experienced and knowledgeable of business reorganisation. If in doubt, carefully review your counsel’s past involvement in similar cases and ask for assurance they will be handling your matter and not referring this to others.

As always, we wish you good health and safety during these challenging times.

New Nordic Restructuring Team

Version en langue française

Nous demeurons préoccupés par le niveau continu de désinformation qui circule au sujet de la demande de réorganisation des entreprises de NND. Par conséquent, nous souhaitons confirmer et clarifier un certain nombre de questions précises.

  1. La Cour a précisé que les créanciers ont eu suffisamment de temps (8 mois) pour enregistrer leurs requêtes relatives à la demande de réorganisation d’entreprise de NND. De toute évidence, un délai de huit mois est suffisant pour que tous les créanciers puissent présenter une pétition s’ils le souhaitaient.
  2. 201 requêtes ont été déposées auprès de la Cour des faillites relativement à la demande de NND. De ce nombre, 37 étaient invalides, car elles représentaient des dettes envers d’autres sociétés et non envers NND, ou étaient superflues parce qu’il s’agissait de pétitions en double liées au même créancier. Cela signifie que seulement 164, une minorité relativement faible de créanciers, ont déposé une objection à la réorganisation de l’entreprise. Le corollaire est que la grande majorité des créanciers appuient la demande ou y sont indifférents.
  3. Aucun autre créancier ne peut maintenant déposer une requête pour s’opposer à la demande de NND;
  4. Seules les personnes qui se sont opposées à la réorganisation de l’entreprise ou au projet de planificateur auront le droit de présenter des observations à la Cour en mai 2022. D’autres personnes peuvent y assister, mais seulement à titre d’observateurs.
  5. À la dernière audience, la Cour a informé les avocats qu’il n’est pas nécessaire pour le moment qu’un créancier dépose une réclamation à l’égard de sa dette. Le processus de réorganisation des activités est clair et défini dans la loi et tous les créanciers seront avisés du moment et du processus pour déposer leur réclamation au moment approprié, c’est-à-dire après l’entrée de NND dans la réorganisation des activités.
  6. Les réclamations sont déposées en fonction du créancier et non du montant de la dette. Le dépôt d’une réclamation pour un client est effectivement le même, que cette personne possède 1 unité ou 10, ou que le passif soit de 1000 THB ou 10 millions de THB.
  7. La loi stipule que la réorganisation des entreprises doit permettre aux créanciers de recouvrir leurs dettes mieux que par la faillite. En s’opposant à la réorganisation des activités de NND, il est fort probable qu’elle affectera la faillite. C’est le but même d’avoir une loi de restructuration pour maximiser les retours aux créanciers car ce sont eux aussi qui doivent approuver le plan de réorganisation des entreprises. Toute déclaration qui laisse entendre que ce n’est pas vrai est trompeuse.
  8. La loi exige également que tous les créanciers de nature semblable soient traités équitablement et également, et la Cour veillera à ce que cela se produise.
  9. C’est probablement la seule alternative au processus de réhabilitation actuel est une liquidation des actifs de la société et une capacité considérablement réduite de compenser et de rembourser les créanciers.

Nous savons que certaines parties continuent d’utiliser une violation de données notifiée précédemment pour cibler les créanciers vulnérables à leur avantage commercial. Nous avons reçu des plaintes concernant la diffusion de fausses informations par ces parties, dont certaines sont inexactes et impossibles dans le cadre du processus de réhabilitation thaïlandais.

Par conséquent, nous confirmons notre conseil précédent, qui est que, si vous avez des questions à propos de ce qui précède – demandez un avocat indépendant, mais assurez-vous que ce dernier a de l’expérience et des connaissances juridiques en matière de réorganisation des affaires.

New Nordic Restructuring Team

Русскоязычная версия

Мы по-прежнему обеспокоены продолжающимся уровнем дезинформации, циркулирующей в
отношении заявки NND на реорганизацию бизнеса. Поэтому мы хотим прояснить ряд
моментов.

  1. Суд постановил, что кредиторы имели достаточно времени (8 месяцев) для регистрации своих ходатайств в отношении заявления NND о реорганизации бизнеса. Ясно, что 8 месяцев – достаточное время для того, чтобы все кредиторы договорились подать петицию, если бы они пожелали это сделать;
  2. По жалобе NND в Суд по делам о банкротстве подано 201 ходатайство. Из них 37 были признаны недействительными, поскольку представляли собой задолженность других компаний, а не NND либо были излишними, поскольку представляли собой повторяющиеся ходатайства, относящиеся к одному и тому же кредитору. Это означает, что только 164 из них, относительно небольшое количество, подали возражения против реорганизации бизнеса. Следствием этого является то, чтоподавляющее большинство кредиторов поддерживают или безразличны к заявке;
  3. Ни один другой кредитор теперь не может подавать петицию в отношении возражения против заявки NND.;
  4. Только те лица, которые возражали либо против реорганизации бизнеса, либо против предлагаемого планировщика, получат право делать быть представленными в Суде в мае 2022 года. Другие лица могут присутствовать, но только в качестве наблюдателей.
  5. а последнем слушании Суд сообщил юристам, что в настоящее время нет необходимости для какого-либо кредитора предъявлять иск в отношении своей задолженности. Процесс реорганизации бизнеса ясен и определен в законе, и все кредиторы будут уведомлены о времени и процессе подачи иска в надлежащее время, то есть после того, как NND начнет реорганизацию бизнеса;
  6. Требования предъявляются в зависимости от кредитора, а не размера долга. Подача иска для клиента фактически одинакова, независимо от того, владеет ли лицо 1 долей или 10 долями; или например, размер ответственности составляет 1000 или 10 миллионов бат.
  7. Закон гласит, что реорганизация бизнеса должна приносить кредиторам более выгодное возмещение, чем банкротство. Противодействие реорганизации бизнеса NND, по всей вероятности, приведет к банкротству NND. Сама цель закона о реструктуризации – максимизировать прибыль кредиторов, поскольку они также должны одобрять план реорганизации бизнеса. Любые утверждения, подразумевающие, что это неправда, вводят в заблуждение.
  8. Закон также требует справедливого и равного обращения со всеми кредиторами аналогичного характера, и задача Суда – обеспечить это.
  9. Вероятно, единственной альтернативой нынешнему процессу восстановления является ликвидация активов компании и существенное сокращение возможностей по выплате компенсаций и возмещению кредиторам..

Нам известно, что определенные стороны продолжают использовать ранние уведомления об
утечке данных для манипуляции уязвимыми кредиторами в своих коммерческих целях. Мы
получили жалобы на дезинформацию, распространяемую этими сторонами, информация,
которая неверна и действия невозможны к исполнению в рамках тайского процесса санации.

Таким образом, мы подтверждаем наш предыдущий совет, который заключается в том, что
если у вас возникнут какие-либо вопросы в отношении вышеизложенного – обратитесь к
независимому юрисконсульту. Но перед этим, пожалуйста, убедитесь, что такой советник
имеет опыт и осведомлен о законодательстве в отношении реорганизации бизнеса.

New Nordic Restructuring Team